Avançar para o conteúdo principal

O 25 de Abril e o desvanecer da memória histórica: a importância de recordar e manter Abril

"Graffiti Salgueiro Maia" por FraLiss está licenciado sob CC BY-SA 3.0.

Ontem celebramos os 51 anos do 25 de Abril. Do dia que Sophia de Mello Breyner descreveu como o “dia inicial e inteiro onde emergimos da noite e do silêncio”.

Como é tradição, muitos foram os que foram às ruas para de cravo ao peito (ou na mão) simultaneamente celebrar a revolução e reivindicar mais – ato que por si só é uma outra forma de celebrar Abril.

Este ano, porém, a sombra da autocracia fez-se sentir. Uma manifestação de extrema-direita no Martim Moniz ilustrou bem a crise dos nossos tempos: existe cada vez mais um segmento da população que prefere o 24 de abril ao dia 25. Uma população que adere a uma visão autoritária, ultraconservadora, xenófoba e racista do que este país deve ser.

A manifestação foi organizada pelo Ergue-te (antigo PNR). Não sei quantas pessoas aderiram, mas sei que descambou em incidentes de violência. A extrema-direita e a direita radical vêm-se empoderadas pelo crescimento que obtiveram nestes últimos anos eleitoralmente e na aderência por parte da opinião pública a elementos da sua retórica.

Se é verdade que Portugal não está sozinho no crescimento do sentimento antidemocrático – trata-se de um fenómeno transversal à Europa e à América do Norte – esse facto não deixa de convocar em qualquer democrata um sentimento de consternação.

Perante a crescente aderência a uma visão fatalista dos 51 anos de Abril e da crescente aderência a forças políticas que desprezam a Revolução dos Cravos (particularmente entre o eleitorado jovem, mas não confinado ao mesmo), urge refletir: como chegamos aqui e o que podemos fazer para proteger a nossa democracia?

Um dos principais fatores deste fenómeno é o desvanecer da memória histórica. Quem não conhece a sua história está condenado a repeti-la e há entre muita gente um desconhecimento do que realmente era Portugal antes do 25 de Abril.

Se hoje podemos dizer que Portugal é um país atrasado quando comparado aos seus congéneres europeus, nesses tempos o atraso era ainda mais demarcado, mas passamos muito pouco tempo nas nossas salas de aula a transmitir esse legado de memória de forma apropriada e que persista na memória de forma indelével.

Na minha geração, muito pouco tempo foi dedicado a ensinar sobre a estrutura económica corporativista que impedia o comércio livre, fator indispensável para o estabelecimento de uma economia inovadora e capaz de crescer sustentadamente.

Pouco tempo foi dedicado a explicar as reais implicações do Ultramar e da guerra por ele travada. Do sofrimento imposto aos povos colonizados e dos horrores dessa guerra.

Da mesma forma, pouco tempo foi dedicado a explicar o que acontecia aos oponentes políticos ou a quem se limitasse a dizer algo minimamente incómodo ao regime, tal como a cultura de denúncia que prevalecia na altura.

Não se explicou o horror que afligia as vidas das mulheres que viveram esses tempos. Não se explicou a ausência de liberdade religiosa ou de consciência. Tudo isso se resumiu de forma muito lacónica e, naturalmente, o conhecimento que se reteve foi também ele lacónico e, sobretudo, vulnerável.

Vulnerável aos oportunistas que em tempos de caos e de dificuldade como aqueles que vivemos hoje se aproveitam sempre do desespero coletivo para gerar a insanidade coletiva e desse caos colher para si o máximo de poder possível.

Deixou-se muitos portugueses vulneráveis aos inimigos de Abril e agora vemos uma situação em que um partido que se refere ao pós 25 de Abril como “50 anos de corrupção” sem explicar que o que existia antes era imensuravelmente pior tem, dependendo do estudo de opinião que se usar como referência, entre 17 e 21% de intenção de voto.

Cultivamos uma sociedade ignorante à sua história e agora vemos os frutos. Espero que saibamos agora combater esta preocupante tendência que nos assola e que saibamos manter Abril.

Manter Abril não passa por meras proclamações, mas sim por uma clara denúncia do que havia antes, reconhecimento do caminho percorrido e sobretudo do que caminho que falta fazer – porque é desse caminho que os oportunistas fazem uso.

Manter Abril é reforçar a memória histórica, mas também é reforçar um horizonte de progresso e prosperidade que ofereça esperança e alento sustentado na realidade vivida.

É responder aos salários baixos e às rendas altas.

É responder a um SNS em desesperada necessidade de aumento de capacidades humanas.

É responder a uma escola pública deixada ao abandono ao altar dos superavits.

É responder à falta de uma economia robusta que ofereça às empresas e aos trabalhadores perspetivas de uma vida melhor.

Tudo isto é manter Abril. Tudo isto é a continuação do que começou nesse dia de 25 de abril de 1974.

Tudo o que seja menos do que isto ameaça destruir tudo o que já conquistamos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Luís Montenegro é o arquiteto da queda do seu governo

Perante  a moção de confiança que o governo anunciou que irá apresentar e a previsível rejeição da mesma do PS e do Chega  (aliada à resistência do governo AD a substituir Luís Montenegro como primeiro-ministro), estamos perante um cenário de eleições antecipadas. As terceiras eleições legislativas em três anos, que, de acordo com o Presidente da República, ocorrerão  a 11 ou 18 de maio . O PSD já veio culpabilizar a provável queda do governo no PS e no Chega  com a insistência na narrativa de um casamento que Montenegro bem quer propagar, mas que não tem o mínimo de aderência à realidade. Mas como fazer esse argumento quando o primeiro-ministro teve todas as chances de resolver a situação antes dela chegar a este ponto? Perante a oportunidade que Montenegro teve de  prestar todos os esclarecimentos atempadamente e até antecipar novas questões que pudessem vir a surgir , o primeiro-ministro optou inicialmente pelo silêncio e eventualmente por respostas ins...

Uma reflexão sobre Israel, Palestina e o ciclo da violência

Bandeira israelita | foto de Taylor Brandon (Unsplashed) No início do ano, escrevi um texto em que classifiquei as ações de Israel na Faixa de Gaza como um genocídio, publicado  no meu blog ( Fika )  e, posteriormente,  n’ O Cidadão . Tenho, desde há algum tempo, sentido que precisava de revisitar o tema do conflito Israelo-Palestiniano de modo a clarificar aspetos que não tive oportunidade de explorar naquele texto e como resultado de uma evolução na minha perspetiva relativa ao mesmo. O primeiro ponto é que, ao contrário dos vários fanáticos que tratam Israel como a fonte de todo o mal e desrespeitam o seu povo e a sua história, eu acredito piamente no direito de Israel a existir – do povo judeu a ter o seu Estado. E tenho esse ponto como não negociável. Contrariamente a vários outros sionistas, defendo uma Israel diferente da que existe atualmente. A Israel que defendo é um país secular e progressista, sem as divisões étnicas e religiosas atuais da Israel de hoje qu...

A erosão dos valores: o assassinato de Brian Thompson e a normalização da violência

  Na sequência do assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson , a internet foi inundada com uma variedade de reações que vão desde condenações (como é devido) até celebrações e glorificações, com estas últimas a representarem uma parcela preocupante das respostas encontradas. É possível que a dimensão destas reações – celebrações, glorificações ou simples indiferença face ao sofrimento imposto à sua família e amigos, bem como à imoralidade de tirar uma vida – esteja exagerada. Em outras palavras, a amostra de reações online pode não ser representativa da população em geral. Essa é a minha esperança. O oposto significaria que começámos a aceitar a violência como uma forma de expressão política, algo que mina os próprios alicerces de qualquer democracia. Embora seja compreensível que muitas pessoas tenham queixas legitimas em relação ao sistema de saúde americano, não devemos usar eufemismos ao descrever o que aconteceu. Se o ato foi de facto motivado pelas falhas ...