Avançar para o conteúdo principal

Porquê Fika?

Estocolmo, imagem de Bru-nO (Pixabay)

Há uma coisa que sempre achei que ficou por esclarecer relativamente ao nome do meu blog, Fika. O nome do blog vem da tradicional pausa que os suecos fazem para tomar café que é denominada de fika.

Durante esta pausa, é frequente que surjam vários temas de conversas. Dos mais banais aos mais sérios. Foi com a intenção de escrever sobre temas que considero interessantes, mas que reconheço possam nem sempre estar ligados tematicamente que comecei este blog e que optei pelo nome Fika. Isto para não falar do meu apreço pelo modelo económico e social nórdico e admiração por figuras como o ex-primeiro-ministro sueco Olof Palme ou pelo jornalista e autor Stieg Larsson (e já agora, por que não, Zlatan Ibrahimovic, um dos melhores avançados de sempre, na minha opinião).

Só por acaso, até hoje não publiquei neste blog nenhum texto sobre futebol nem julgo que vá escrever a não ser que algo relativamente à Superliga Europeia o motive. Fica o registo: sou contra a Superliga Europeia.

Fica também a nota de que também escrevo no blog Os Gárgulas sob o pseudónimo (ou tag) MR onde publico textos humorísticos e satíricos (incluindo sátira política) e que, à data, um dos textos que escrevi para este blog foi republicado no jornal O Cidadão a quem agradeço a disponibilidade para a republicação do texto que escrevi sobre a situação que se vive hoje em Gaza.

No fundo, eu escrevi este texto e fiz perder o meu e o seu tempo para lhe garantir que o nome do blog não é um erro ortográfico.

Aproveito também para assumir o compromisso de escrever com mais frequência e regularidade. Se o leitor tiver algum tema que queira ver abordado neste blog, por favor deixe a sua sugestão nos comentários deste texto para que eu possa avaliar a pertinência do tema e se tenho alguma coisa interessante a dizer sobre ele.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Lamento, mas temos um milhão de racistas

No seu discurso de derrota, Pedro Nuno Santos fez questão de afirmar que Portugal não tem 18% de racistas (o milhão de eleitores que votou Chega nas eleições legislativas). Um mantra que entretanto vi repetido várias vezes. Como estratégia política, entendo a escolha de Pedro Nuno Santos de não antagonizar o eleitorado do Chega cuja maioria se presume terá votado neste partido principalmente por insatisfação com o estado do país e não pelo que o Chega tem a dizer sobre a imigração. Mas há aqui um detalhe a prestar atenção. Na verdade, dois: maioria e principalmente. Ou seja, a maioria dos eleitores Chega terá tido como principal razão para o seu voto o voto de protesto, mas nem isto isenta um número significativo de eleitores do Chega de ter como principal justificação para o seu voto a xenofobia e o racismo, nem isto isenta a maioria cujo principal móbil foi protestar várias outras escolhas políticas de conviver bem com um partido racista e xenófobo ou até de partilhar com ele esses t...

Ao cuidado do PSD: o diálogo não é um monologo

A legislatura ainda agora começou e já temos sinais do que podemos esperar deste parlamento altamente fraturado. Se, por um lado, temos o PS a disputar o papel de líder da oposição com o Chega, por outro temos uma AD, composta pelo PSD e o CDS-PP, a querer governar como se não tivessem sido pouco mais de cinquenta mil votos que lhes garantiram a vitória e como se o PSD e o PS não estivessem empatados no número de deputados eleitos . Um cenário que coloca em causa a governabilidade do país. Perante o anúncio do PS de que à partida votará contra a proposta de Orçamento do Estado do governo PSD/CDS-PP, resta saber quais as soluções que o governo procurará para ultrapassar esse impasse sem ter de negociar acordos com o Chega. Acordos esses que a AD, corretamente, rejeitou. É de louvar que até agora o “não é não” de Montenegro ao Chega se tenha mantido. O que não é de louvar é o encostar às cordas que Montenegro procurou fazer ao PS no seu discurso de tomada de posse no qual colocou o ónus ...

Uma reflexão sobre Israel, Palestina e o ciclo da violência

Bandeira israelita | foto de Taylor Brandon (Unsplashed) No início do ano, escrevi um texto em que classifiquei as ações de Israel na Faixa de Gaza como um genocídio, publicado  no meu blog ( Fika )  e, posteriormente,  n’ O Cidadão . Tenho, desde há algum tempo, sentido que precisava de revisitar o tema do conflito Israelo-Palestiniano de modo a clarificar aspetos que não tive oportunidade de explorar naquele texto e como resultado de uma evolução na minha perspetiva relativa ao mesmo. O primeiro ponto é que, ao contrário dos vários fanáticos que tratam Israel como a fonte de todo o mal e desrespeitam o seu povo e a sua história, eu acredito piamente no direito de Israel a existir – do povo judeu a ter o seu Estado. E tenho esse ponto como não negociável. Contrariamente a vários outros sionistas, defendo uma Israel diferente da que existe atualmente. A Israel que defendo é um país secular e progressista, sem as divisões étnicas e religiosas atuais da Israel de hoje qu...