Avançar para o conteúdo principal

A democracia depende do diálogo

Tinha dito a mim mesmo que não iria, até às eleições de 10 de março, escrever mais sobre o cordão sanitário que é necessário impor ao Chega até porque existem assuntos como o futuro da NATO e a situação na Ucrânia que também merecem atenção, mas os desenvolvimentos de ontem e a forma como foram recebidos forçam-me a voltar a abordar o assunto.

Os acontecimentos em causa são as declarações de Rui Tavares em que o mesmo disse que "a direita democrática tem de ter com quem dialogar" e sinalizou disponibilidade para diálogo onde for possível ao LIVRE fazer caminho comum com a AD sem que isso ponha em causa os valores do partido.

A receção? Bloco de Esquerda e PCP criticaram Rui Tavares por dizer aquilo que é óbvio e prática comum noutras democracias europeias. Aliás, as democracias europeias que citamos quando, em 2015, quebramos a tradição política portuguesa que ditava que o partido mais votado governasse, mesmo sem maioria parlamentar (à base de abstenções do principal partido da oposição).

Com a quebra deste modelo e com o surgimento (e consequente crescimento) de um partido de extrema-direita no parlamento, a direita ficou, sob este novo modelo, sem perspetivas de governação que lhe permitisse manter o necessário cordão sanitário ao Chega.

Porque não é crível que a direita democrática aceite ficar na oposição para sempre, declarações como a de Rui Tavares a dar conta de uma certa disponibilidade de diálogo por parte do LIVRE são mais do que bem-vindas, são essenciais.

É necessário que os partidos não cedam a acantonamentos ideológicos baseados na tradicional divisão entre esquerda e direita e saibam também reconhecer a importância do espetro aberto-fechado e de que entre partidos democráticos deve ser sempre possível a convergência onde as posições dos vários partidos que compõem o nosso parlamento o permitir.

É necessário ultrapassar esta polarização de modo a evitar que a direita democrática se vire para a extrema-direita (seja na questão de apoios parlamentares ou em posicionamentos em relação a questões como a imigração ou o aborto, temas em que já vimos figuras da AD a ceder ao populismo e ultraconservadorismo da extrema-direita).

Devemos lembrarmo-nos sempre que a democracia é o bem mais precioso que, como sociedade, temos. Sem ela não é possível uma sociedade aberta e plural. E para que a democracia possa existir e manter-se saudável é essencial que exista diálogo e negociações, especialmente entre forças políticas com visões distintas, mas assentes numa sociedade democrática, aberta e plural.

Na Alemanha, os Verdes (o equivalente ao LIVRE) fazem parte de um governo liderado pelo SPD (um partido social-democrata) e o FDP (um partido liberal). No passado, os Verdes (e até o SPD) fizeram parte de governos liderados pela CDU de Merkel. Coligações desse género em Portugal seriam, neste momento impensáveis, mas se queremos que sejam as maiorias estabelecidas no parlamento a ditar quem governa, temos de quebrar o muro intransponível que separa as forças de direita e de esquerda que acaba por levar à radicalização, ao caos e à ingovernabilidade.

Rui Tavares, Inês Sousa Real e, de vez em quando, Pedro Nuno Santos parecem entender isto. Já Mariana Mortágua e Paulo Raimundo nem por isso.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Lamento, mas temos um milhão de racistas

No seu discurso de derrota, Pedro Nuno Santos fez questão de afirmar que Portugal não tem 18% de racistas (o milhão de eleitores que votou Chega nas eleições legislativas). Um mantra que entretanto vi repetido várias vezes. Como estratégia política, entendo a escolha de Pedro Nuno Santos de não antagonizar o eleitorado do Chega cuja maioria se presume terá votado neste partido principalmente por insatisfação com o estado do país e não pelo que o Chega tem a dizer sobre a imigração. Mas há aqui um detalhe a prestar atenção. Na verdade, dois: maioria e principalmente. Ou seja, a maioria dos eleitores Chega terá tido como principal razão para o seu voto o voto de protesto, mas nem isto isenta um número significativo de eleitores do Chega de ter como principal justificação para o seu voto a xenofobia e o racismo, nem isto isenta a maioria cujo principal móbil foi protestar várias outras escolhas políticas de conviver bem com um partido racista e xenófobo ou até de partilhar com ele esses t...

Ao cuidado do PSD: o diálogo não é um monologo

A legislatura ainda agora começou e já temos sinais do que podemos esperar deste parlamento altamente fraturado. Se, por um lado, temos o PS a disputar o papel de líder da oposição com o Chega, por outro temos uma AD, composta pelo PSD e o CDS-PP, a querer governar como se não tivessem sido pouco mais de cinquenta mil votos que lhes garantiram a vitória e como se o PSD e o PS não estivessem empatados no número de deputados eleitos . Um cenário que coloca em causa a governabilidade do país. Perante o anúncio do PS de que à partida votará contra a proposta de Orçamento do Estado do governo PSD/CDS-PP, resta saber quais as soluções que o governo procurará para ultrapassar esse impasse sem ter de negociar acordos com o Chega. Acordos esses que a AD, corretamente, rejeitou. É de louvar que até agora o “não é não” de Montenegro ao Chega se tenha mantido. O que não é de louvar é o encostar às cordas que Montenegro procurou fazer ao PS no seu discurso de tomada de posse no qual colocou o ónus ...

Uma reflexão sobre Israel, Palestina e o ciclo da violência

Bandeira israelita | foto de Taylor Brandon (Unsplashed) No início do ano, escrevi um texto em que classifiquei as ações de Israel na Faixa de Gaza como um genocídio, publicado  no meu blog ( Fika )  e, posteriormente,  n’ O Cidadão . Tenho, desde há algum tempo, sentido que precisava de revisitar o tema do conflito Israelo-Palestiniano de modo a clarificar aspetos que não tive oportunidade de explorar naquele texto e como resultado de uma evolução na minha perspetiva relativa ao mesmo. O primeiro ponto é que, ao contrário dos vários fanáticos que tratam Israel como a fonte de todo o mal e desrespeitam o seu povo e a sua história, eu acredito piamente no direito de Israel a existir – do povo judeu a ter o seu Estado. E tenho esse ponto como não negociável. Contrariamente a vários outros sionistas, defendo uma Israel diferente da que existe atualmente. A Israel que defendo é um país secular e progressista, sem as divisões étnicas e religiosas atuais da Israel de hoje qu...