Avançar para o conteúdo principal

PSD, PS e o cordão sanitário


Desde há muito que se discute à direita o que fazer relativamente ao Chega. Se por um lado há quem, como Miguel Pinto Luz, defenda que governar com o Chega é como o PS governar com o Bloco de Esquerda e a CDU, por outro há quem, como Jorge Moreira da Silva, se oponha veemente a esta posição e denuncie as posições xenófobas, racistas e retrogradas do Chega.

Este é um debate que em muito tem impedido o PSD de formar uma alternativa política sólida e credível. Desprovido do seu parceiro preferencial de governação (o CDS) e com um dos novos potenciais parceiros a defender uma agenda de extrema-direita e com esse parceiro a valer, segundo as sondagens mais recentes, 11% das intenções de voto, o PSD vê-se numa situação precária no que à governação do país diz respeito não obstante a maioria que essas mesmas sondagens dão à direita.

Perante o cenário acima referido o PSD terá, à partida, de formar acordos com o Chega e a Iniciativa Liberal de modo a poder governar. Acordos esses dificultados pela afirmação de Rui Rocha, líder recém-eleito da Iniciativa Liberal, de que o partido não participará num acordo que envolva o Chega. Pela sua parte a Iniciativa Liberal obteve nas sondagens mais recentes 8% das intenções de voto.

Saúda-se, desde já, a imposição por parte da Iniciativa Liberal de um cordão sanitário à extrema-direita. Lamenta-se que não o tenha feito nos Açores. Com isto dito, o que conta é o futuro e espero que Rui Rocha cumpra a sua palavra e não aceite que a Iniciativa Liberal participe em acordos que envolvam a extrema-direita.

Mas atrevo-me a dizer que não podemos só exigi-lo à direita. O PS deve cumprir o seu papel em prevenir que a extrema-direita faça parte de qualquer solução governativa que possa vir a surgir em eleições futuras a partir da viabilização de um hipotético governo minoritário PSD ou PSD/IL.

Se o PS quer garantir que de facto a extrema-direita não passará, deve comprometer-se a viabilizar um governo minoritário de direita que exclua o Chega da equação e a direita deve comprometer-se com a viabilização de um governo minoritário do PS de modo que este não se sinta tentado a repetir a solução de 2015 que impediu que a PAF (Portugal à Frente, coligação PSD/CDS-PP) formasse governo, não obstante a sua vitória nas legislativas desse ano.

Não considero ilegítimo o que o PS fez. Soluções em que não é a força política mais votada, mas sim a que providencia uma governação mais estável tendo por base o apoio parlamentar que consegue obter não são de todo raras na Europa. Basta olhar para os Países Baixos, a Dinamarca ou a Suécia para constatar esse facto. Mas considero que em Portugal esta solução levou a um acantonamento ideológico da sociedade. Se na Alemanha não é estranho que os sociais-democratas (SPD), os verdes (Bündnis 90/Die Grünen) e os liberais (FDP) formem governo não obstante as suas diferenças ideológicas, em Portugal a ideia do PS, do Livre e da Iniciativa Liberal formarem governo é simplesmente impraticável.

Para além das experiências de Bloco Central não existe tradição política em Portugal que faça desse tipo de solução uma solução válida e enquanto assim for e enquanto a extrema-direita ensombrar o nosso discurso político, o PS e o PSD devem-se comprometer a viabilizar os governos um do outro.

Não sendo uma solução perfeita, é a solução possível. A alternativa é que a direita necessite da extrema-direita para governar com o desgaste e perigo que isso impõe à nossa democracia liberal.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Lamento, mas temos um milhão de racistas

No seu discurso de derrota, Pedro Nuno Santos fez questão de afirmar que Portugal não tem 18% de racistas (o milhão de eleitores que votou Chega nas eleições legislativas). Um mantra que entretanto vi repetido várias vezes. Como estratégia política, entendo a escolha de Pedro Nuno Santos de não antagonizar o eleitorado do Chega cuja maioria se presume terá votado neste partido principalmente por insatisfação com o estado do país e não pelo que o Chega tem a dizer sobre a imigração. Mas há aqui um detalhe a prestar atenção. Na verdade, dois: maioria e principalmente. Ou seja, a maioria dos eleitores Chega terá tido como principal razão para o seu voto o voto de protesto, mas nem isto isenta um número significativo de eleitores do Chega de ter como principal justificação para o seu voto a xenofobia e o racismo, nem isto isenta a maioria cujo principal móbil foi protestar várias outras escolhas políticas de conviver bem com um partido racista e xenófobo ou até de partilhar com ele esses t...

Ao cuidado do PSD: o diálogo não é um monologo

A legislatura ainda agora começou e já temos sinais do que podemos esperar deste parlamento altamente fraturado. Se, por um lado, temos o PS a disputar o papel de líder da oposição com o Chega, por outro temos uma AD, composta pelo PSD e o CDS-PP, a querer governar como se não tivessem sido pouco mais de cinquenta mil votos que lhes garantiram a vitória e como se o PSD e o PS não estivessem empatados no número de deputados eleitos . Um cenário que coloca em causa a governabilidade do país. Perante o anúncio do PS de que à partida votará contra a proposta de Orçamento do Estado do governo PSD/CDS-PP, resta saber quais as soluções que o governo procurará para ultrapassar esse impasse sem ter de negociar acordos com o Chega. Acordos esses que a AD, corretamente, rejeitou. É de louvar que até agora o “não é não” de Montenegro ao Chega se tenha mantido. O que não é de louvar é o encostar às cordas que Montenegro procurou fazer ao PS no seu discurso de tomada de posse no qual colocou o ónus ...

Uma reflexão sobre Israel, Palestina e o ciclo da violência

Bandeira israelita | foto de Taylor Brandon (Unsplashed) No início do ano, escrevi um texto em que classifiquei as ações de Israel na Faixa de Gaza como um genocídio, publicado  no meu blog ( Fika )  e, posteriormente,  n’ O Cidadão . Tenho, desde há algum tempo, sentido que precisava de revisitar o tema do conflito Israelo-Palestiniano de modo a clarificar aspetos que não tive oportunidade de explorar naquele texto e como resultado de uma evolução na minha perspetiva relativa ao mesmo. O primeiro ponto é que, ao contrário dos vários fanáticos que tratam Israel como a fonte de todo o mal e desrespeitam o seu povo e a sua história, eu acredito piamente no direito de Israel a existir – do povo judeu a ter o seu Estado. E tenho esse ponto como não negociável. Contrariamente a vários outros sionistas, defendo uma Israel diferente da que existe atualmente. A Israel que defendo é um país secular e progressista, sem as divisões étnicas e religiosas atuais da Israel de hoje qu...