Avançar para o conteúdo principal

O muro que nunca devia ter sido derrubado

A AD tem por si só mais deputados que a totalidade da esquerda, o PS vê-se reduzido (neste momento) a 58 deputados e o Chega pode vir a ser o segundo maior grupo parlamentar.

Perante este cenário de hecatombe da democracia e da esquerda várias são as questões que emergem: Poderia Pedro Nuno Santos ter feito uma campanha melhor? Deveria o PS ter-se abstido na moção de confiança? Que rumo para o futuro e como deve o PS relacionar-se com a AD neste novo parlamento?

Todas estas perguntas são importantes e interessantes, mas aquela para qual me sinto mais capacitado para responder é: como chegamos a este ponto? Como é que passamos de uma maioria absoluta do PS em 2022 para ter o PS a disputar o segundo lugar com a extrema-direita?

Para a resposta a essa pergunta precisamos de voltar a 2015, o ano em que se formou a geringonça. Nessa altura abriram-se dois precedentes que não se deviam ter aberto.

O primeiro foi que se vetou à força mais votada (a coligação Portugal à Frente constituída pelo PSD e o CDS-PP) a oportunidade de governar apesar de ter ganho as eleições.

Com este ato, o PS, o Bloco de Esquerda, o PCP e o PEV abriram uma nova página na política portuguesa com a “geringonça”, assim denominada por Paulo Portas. Passamos a uma lógica de blocos parlamentares de esquerda e de direita que dificilmente comunicam entre si.

O erro aqui foi o de subverter uma lógica que permitia a existência de governos minoritários relativamente estáveis.

O segundo precedente que não se deveria ter aberto é a inclusão no suporte parlamentar do governo a partidos de protesto e eurocéticos.

Ao abrir a governação (ainda que na forma do suporte parlamentar) a estes partidos criaram-se vários problemas. O primeiro foi que se normalizou alianças circunstanciais com partidos que são, na falta de um melhor termo, radicais (no sentido de proporem políticas de rutura em detrimento de políticas de reforma, neste caso o anticapitalismo).

É certo que nem todos os radicalismos são iguais e que o radicalismo do Bloco de Esquerda e da CDU não são nem riscos à democracia nem da mesma dimensão do radicalismo do Chega – são mais comparáveis ao radicalismo da Iniciativa Liberal, um partido cujo radicalismo é várias vezes subestimado.

Dessa aliança provém um argumento que é frequentemente (e erroneamente) usado para legitimar hipotéticas alianças com o Chega: denunciar qualquer acordo com radicais de direita é uma dualidade de critérios vergonhosa por parte de quem não tem bom perder.

Este argumento ignora, obviamente, que o Chega é um partido de extrema-direita, não um mero partido radical de direita e que, contrariamente aos partidos da geringonça, quer derrubar a democracia liberal instituída após a revolução de Abril.

Outro problema, que é o mais direto contributo para a emergência e crescimento do Chega, é que com os partidos à esquerda do PS envolvidos no arco da governabilidade de esquerda, todos os erros (percecionados ou reais) passaram a também ser culpa destes partidos, quebrando assim a função de válvula de escape para o voto de protesto que estes partidos cumpriam eximiamente no parlamento.

Volvidos a 2025, o resultado está à vista: o Chega vai ser o líder da oposição perante um governo liderado por um primeiro-ministro com a credibilidade fragilizada por um escândalo que põe a sua idoneidade em cheque e com um mundo envolto em crises a cujos impactos não estaremos imunes.

Ao derrubar o chamado “muro” que separava o PS do Bloco e da CDU, derrubou-se o muro que nunca devia ter sido derrubado e com ele as salvaguardas que mantinham a nossa democracia funcional.

À esquerda, resta ao próximo líder do PS (seja ele José Luís Carneiro ou outro) e ao LIVRE a reconstrução do espaço da esquerda progressista e europeísta de modo que não seja do Chega o projeto alternativo à AD.

Já à direita democrática, resta uma mudança de curso pois a continuação da banalização do Chega só fomentará que aconteça ao PSD o que aconteceu ao PS nestas eleições. Montenegro deve ter em mente que a maioria absoluta de António Costa foi há apenas três anos.

O derrubar do muro que foi feito em 2015 abriu a porta a que se derrube o muro que sustenta a democracia. Resta agora reconstruir a política portuguesa sob o risco de nos vermos um dia com um governo liderado pelo Chega.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Uma reflexão sobre Israel, Palestina e o ciclo da violência

Bandeira israelita | foto de Taylor Brandon (Unsplashed) No início do ano, escrevi um texto em que classifiquei as ações de Israel na Faixa de Gaza como um genocídio, publicado  no meu blog ( Fika )  e, posteriormente,  n’ O Cidadão . Tenho, desde há algum tempo, sentido que precisava de revisitar o tema do conflito Israelo-Palestiniano de modo a clarificar aspetos que não tive oportunidade de explorar naquele texto e como resultado de uma evolução na minha perspetiva relativa ao mesmo. O primeiro ponto é que, ao contrário dos vários fanáticos que tratam Israel como a fonte de todo o mal e desrespeitam o seu povo e a sua história, eu acredito piamente no direito de Israel a existir – do povo judeu a ter o seu Estado. E tenho esse ponto como não negociável. Contrariamente a vários outros sionistas, defendo uma Israel diferente da que existe atualmente. A Israel que defendo é um país secular e progressista, sem as divisões étnicas e religiosas atuais da Israel de hoje qu...

Luís Montenegro é o arquiteto da queda do seu governo

Perante  a moção de confiança que o governo anunciou que irá apresentar e a previsível rejeição da mesma do PS e do Chega  (aliada à resistência do governo AD a substituir Luís Montenegro como primeiro-ministro), estamos perante um cenário de eleições antecipadas. As terceiras eleições legislativas em três anos, que, de acordo com o Presidente da República, ocorrerão  a 11 ou 18 de maio . O PSD já veio culpabilizar a provável queda do governo no PS e no Chega  com a insistência na narrativa de um casamento que Montenegro bem quer propagar, mas que não tem o mínimo de aderência à realidade. Mas como fazer esse argumento quando o primeiro-ministro teve todas as chances de resolver a situação antes dela chegar a este ponto? Perante a oportunidade que Montenegro teve de  prestar todos os esclarecimentos atempadamente e até antecipar novas questões que pudessem vir a surgir , o primeiro-ministro optou inicialmente pelo silêncio e eventualmente por respostas ins...

A erosão dos valores: o assassinato de Brian Thompson e a normalização da violência

  Na sequência do assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson , a internet foi inundada com uma variedade de reações que vão desde condenações (como é devido) até celebrações e glorificações, com estas últimas a representarem uma parcela preocupante das respostas encontradas. É possível que a dimensão destas reações – celebrações, glorificações ou simples indiferença face ao sofrimento imposto à sua família e amigos, bem como à imoralidade de tirar uma vida – esteja exagerada. Em outras palavras, a amostra de reações online pode não ser representativa da população em geral. Essa é a minha esperança. O oposto significaria que começámos a aceitar a violência como uma forma de expressão política, algo que mina os próprios alicerces de qualquer democracia. Embora seja compreensível que muitas pessoas tenham queixas legitimas em relação ao sistema de saúde americano, não devemos usar eufemismos ao descrever o que aconteceu. Se o ato foi de facto motivado pelas falhas ...